Ultimate Megasztar

Nem szeretem az SMS szavazos musorokat, vagy barmalyik reality TV sorozatot.
Regebben meg csinaltak igenyes (penzbe kerulo) musorokat (szinkronokat), aztan jottek az olcso szappanoperak, utana azok a showk ahol az emberek ingyen szerepeltek, most meg ott tartunk, hogy az emberek fizetnek es mar penzt hoz a musor (a reklambeveteleken felul termeszetesen). Igy nem csoda hogy amikor egy tevetarsasag musor szervezojenek valasztani kell az (igenyes) penzbe kerulo film/sorozat/hirmusor… es a penzt hozo musor kozott, meg ha lelkiismeretes akkor is nehez helyzetben van.
A Megasztar kicsit nehezebb ugy, mert egyreszrol fogja a helyet mas musorok elol (plusz az elobb leirtak), de segit tehetsegek felkutatasaban. Bar en nem neztem, csak egy ket reszt lattam tarsasagban, masok dicsertek, mert hogy hasznos tehetsegkutato…
Ezzel egy ideig meggyoztek, hogy ne vonuljak az utcara tiltakozni 🙂
Valahogy nekem megse tetszik az, hogy valaki megmondja hogy mi a jo, hogy mit kell/illik szeretni. Mar korabban volt egy ilyen vitam a festmenygyujtok, muertok, es a milliodollaros festmenyekrol. Hogy miert kerul egy festmeny dollarmilliokba, az tenyleg annyival jobb, mint mondjuk szaz darab ezer dollaros festmeny.. (kozgazbol pl azt tanitottak, hogy ket tabla csoki elfogyazsztasa egyszerre nem okoz ketszer akkora oromot, mint egy tablae).. a penz tukrozi e a valodi erteket.. es hogy mi az ok-okozat osszefugges: azert hires egy festmeny mert jo, vagy azert tartjuk jonak, mert hires es ezt tamitottak nekunk iskolaban.. (pozitivan visszacsatolt folyamat?)..
Egyreszrol en a szabad gondolkodast es dontest tamogatom, es hogy mindenki nezze/halgassa meg es dontson, hogy tetszik-e, es ne a muertok mondjak meg hogy mi a tuti. Masreszrol viszont idonkent be kell avatkozni es megvedeni az embereket sajat maguktol, sajat butasaguktol. Pl. nem engedni, hogy egy gyerek magaraboritsa a forro vizet, vagy nem engedni hogy a buta embereket becsapjak hamis igeretekkel, vagy hogy tarsadalomrombolo magatartast nepszerusitsenek. Szerintem vannak musorok amiket be kellene tiltani, mert butitoak, es objektiven vegig lehet gondolni, hogy a tarsadalom produktivitasat, tudomanyos fejlodest gatoljak, es negativan hatnak az emberiseg fejlodesere. Viszont a muveszet sokkal inkabb szubjektiv terulet, igy nehez lenne valamilyen objektiv szempont alapjan rangsorolni, ezert hiszem hogy ott tobb alapja van a szabad donteshoztalnak.
Az egyik erv a mugyujtok/muertok munkaja mellett az volt, hogy nelkuluk nem szereztunk volna tudomast ertekes kepekrol… (tehetsegkutatok nelkul nem elvezhetnenk a zeneket, dalokat) es termeszetesen van benne igazsag, bar azt persze nem tudjuk hany gyonyoru festmenyrol pusztult el, mert az idejeben nem tartott ra igenyt senki…
Muveszeti tiranyzatok mar reg ota jonnek mennek, sokszor ma draga festmenyek alkotoi szegeyen haltak meg. Nyilvan sok szep veszik el, es nem vagyunk fizikailag kepesek minden szepet megtalalni.
A kerdesem csak az volt, hogy mennyire hasznosak ma ezek az intezmenyek akik eldontik, hogy mihez legyen az embereknek hozzaferese. Azok akik penzt keresnek kepek adas vetelen valojaban segitik az igazi szepseg felkutatasat, vagy az nelkuluk is megtortenhetne.
Es itt a lenyege ennek a hozzaszolasomnak: ha tehetseg kutataszt szeretnel, ne a megasztart nezd, hanem a YouTube-ot! Ott ingyen szavazhatsz, ertekelheted masok alkotasait, draga SMS szavazas nelkul, meg a velemenyedet is elmondhatod, es segithetsz masokat, hogy felfedezzek oket.

A cikk ihletoje: hchsknights08 videoi

Ui: bocsi az elgepelesekert, de akkor se futtatok helyesiras ellenorzot 🙂 (nem tudok ekezetmentes ellenorzorol 🙁 )

Zeitgeist

www.zeitgeistmovie.com
New 1.5 Hour Movement Orientation Now Online
Magyar felirattal is elérhető.

thezeitgeistmovement.com
ZDAY NYC, Live 1/2
ZDAY NYC, Live 2/2

Az emberek nem tudják hogy mit akarnak, mivel nem ismerik a lehetÅ‘ségeket. (Például lehet hogy nem porsívót szeretnél hanem olyan házat amiben nem gyűlik össze a kosz, mert a levegÅ‘keringetÅ‘ben lévÅ‘ elektrosztatikus szűrÅ‘ leválasztja azt…)

A gazdaságunkat a folyamatos fogyasztás tartja fent. Ennek megszunése az egész gazdaság összeomlásához vezet(ne). A fogyasztás fentartása érdekében a megvett áruzikkeinknek tönkre kell mennie viszonylag hamar (élettartam tervezés). Vagyis a rendszer a szemét gyártását ösztönzi, és nem a sokáig tartó, jó minőségű, hosszó élettartamú eszközöket. (Pl. ezért van teflonnak bevonva a serpenyő és nem szilikonnal)

A demokrácia csak egy illúzió! Nincs és soha nem is volt valódi demokrácia sehol! Amikor megválasztottad a vezetÅ‘ket onnantól azt csinálnak amit akarnak, nincs beleszólásod a törvényhozásba, költségvetésbe… Ez magyarországon például most különösen jól látható

A világon felhalmozódott adóság (államok, cégek, magánszemélyek adósága), amivel a bankoknak tartozunk több mint az egész gazdaságban forgó, az egész világon rendelkezésre álló pénz összesen, vagyis matematikailag lehetetlen hogy mindenki kifizesse az adóságát. (Azt csak egymás rovására másokat csődbe taszítva lehet megtenni.)

Egyes gazdasági szakértők (olyanok akik a mostani válságot már jó pár éve előre jelezték amikor mindenki kinevette őket) azt jósolják hogy maga a pénz fogja elveszíteni az értékét.
“Most még azon agódunk, hogy a házunk elveszíti az értékét, de mi lesz akkor amikor a pénz veszíti el az értékét”
Emlékezz a válság idején nagyon sok részvénynek zuhant az árfolyama, ahogy az ingatlanok árfolyama is. Általában az emberek nem gondolnak bele, hogy egy részvény csak annyit ér amennyit valaki hajlandó fizetni érte amikr eladjuk, és nem annyit amennyi az éppen aktuális árfolyama. A rengeteg származtatott alap/részvény (derivatives) még jobban eltávolítja a pénzügyi eszközöket a valóságtól a valódi értéküktől, és még a szakértő embereknek is nehézséget okoz ezek átlátása.
Egy kis történelem: régebben az emberek befektetők azért vettek részvényeket, mert ezzel pénzt fektettek be egy vállalatba, így annka nem kellett kölcsönt felvennie a bankoktól. Cserébe a befektetők osztalékot kaptak a részvényeikért (a vállalat a termelt nyereségét szétosztotta a tulajdonosok között a részesedésüknek megfelelően). Az hogy manapság egyre többen azért vesznek részvényt mert a majd sokat fog érni később terjedt el, és nem más mint szerencsejáték. Azért az, mert ma már a részvények értéke nincs semilyen kapcsolatba a vállalat teljesítőképességével. Vannak rendkívül felülértékelt részvények amiknek hatalmas bukás lesz a végük, és olyanok is amiknél a részvények ösz értéke (amennyiért meg lehetne venni a teljes vállalatot) nem éri el a vállalat állóeszköz értéket. Nagy probléma az is, hogy a részvények árfolyamát megfelelő mennyiségű pénzzel egyserűen lehet befolyásolni, és hatalmas profitokra szert tenni (persze mások rovására), a nélkül hogy társadalmi szempontból bármi hasznosat csinálnának. A brókerek csak az egyik zsebből teszik valaki más zsebébe a pénzt. Amikor az üzleten nyer az ügyfelük akkor zsebrevágják a milliós bónuszokat (amikor vesztenek, akkor persze nem kell nekik fizetniük, vagy felelőséget vállalniuk), és úgy gazdagodnak meg hogy semmilyen hasznos munkát nem végeztek. (Nem termeltek élelmet, építettek, fejlesztettek, szolgáltattak, szórakoztattak, nem tettek semmi olyat amitol jobb lenne az emberek, az emberiség élete ezen a bolygón.)
No miért is mondom ezt, mert ahogy a részvények úgy maga a pénz is csak annyit ér amennyit kapsz érte. Mennyit is ér a pénz (Forint, EUR, USD…)? Mire is jó? Hát a fém pénzt lehet nehezéknek használni, a papírt meg el lehet égetni. Ennyi. Megenni nem lehet… (Régebben volt arany fedezet a pénz mögött, ma már nincs, de az aranyat se tudnád megenni, szóval ez se jelentene sok elÅ‘nyt) Akkor miért is hajszolja mindenki (ember, vállalat, kormány) a pénzt? Mert abban hisnek, hogy majd kapnak érte kaját, plazmatévét… Vagyis csak a hit ad a pénznek értéket. Annyit ér a pénz (és a részvény, ingatlan is) amennyire az emberek hisznek benne.

SideNote: ThePirateBay
A PCWordben az egtyik írásban egy zenész panaszkodott, hogy a kalózkodás miatt nem keres annyi pénzt mint amibe neki kerül a felszerelés… (ez persze szomorú) Persze kimondatlanul is a kalozokat hibaztatta egy történettel ami sok helyen sántított:
A zeneletöltés NEM lopás (a szolgenekkel ellentétben), a törvény nem véletlenül nem annak nevezi. Ugyanis mig ha egy almát valaki ellop, akkor a kereskedőnél/termelőnél annyival kevesebb marad (anyagmegmaradás törvénye), ezzel ellentétbe (jogvédett) tartalom letöltés esetén az nem veszik el a létrehozójától.
(Semmi sincs ingyen: a letöltő fizet az internetért és az áramért.)
Bevételkiesést okoz. Ez lehet igaz. De az ellenkezője is! A szabad letöltés ingyen reklám, ami akár növelheti is az eladásokat.
(Az igazi tengeri kalózok elvesznek valamit akár életeket is, az internetes letöltőkre ez nem igaz.)
És hogy miért is írom ezt ide. Mert a Zeitgeist Orientation halgatása közben eszembejutott, hogy mennyire mélyen az emberekbe van rögzülve a pénzügyi berendezkedés. Vagyis a történetben az a rajongó a hibás aki ingyen hallgatja meg az előadó művét. .. Nem ezért van a művészet? Hogy megosszuk másokkal érzéseinket élményeinket? Mióta szól csak (vagy legalábbis főként) a pénzről. Örülni kéne hogy valaki élvezi azt amit csinalunk. De a pénz annyira megnyomorít minket, hogy helyette gyűlölködünk. Milyen szép lenne ha ebben a történetben végre a pénz lenne a bűnös. Vagyis ha azon panaszkodnánk, hogy miért kerül pénzbe a mikrofon, meg az ennivaló. (Ahelyett, hogy a rajongóink miért nem fizetik ki.)

Vitamin

Az egyik Magánbeszélgetésekben Juszt László beszélgetet a gyógyszerekről, és a vendége szerint nem kéne annyi gyógyszert (antibiotikumokat) szednunk, inkább több titamint kéne enni (B vitamint).
Az általunk elfogyasztott élelmiszerek vitamintartalma drasztikusan csokkent, aminek egyik oka hogy sok olyat eszunk amit nem kene (cukrot, szénhidrátot). A másik, hogy pl. a zöldségek vitamintartalma is csokkent… (tomegtermeles, genmodositas, kulfoldrol behozott elelmiszer)

Róna Péter

Magánbeszélgetés, 2007. október 21

Juszt László Róna Péterrel beszélget

Radio beszelgetes:
Nem a multikat kene tamogatni, hanem a hazai kis es kkozepvalalkozasokat. Az adokedvezmenyekkel igazsagtalan elonyben reszesulnek. egyedi titkos szerzodesek alapjan, ami a tisztessegtelen versenyelonhoz juttatja oket a munkavallaloi piacon a munkaero megszerzeseben.
A magyar foglalkoztatottsagnak csak kis reszet adjak a multik (88ezer/3,6millio)!

january 21st 2009

I think everyone who cares should watch the Zeitgeist: Addendum and The Movie.
http://www.zeitgeistmovie.com/
And if you want some fun too watch the Daily Show.
http://www.thedailyshow.com/
Both available for free (legally)
If ppl would watch these instead of fox news and friends, they would know why to hate the Bush administration. (I hear Bush is a nice guy personally) And they would know how much change can they expect from Obama… or any politician, they are paid and bought by the same guys
Also worth watching The Corporation (2003) and Sicko (2007) to see how screwed we are..
by-the-by nice comment Soul Provider
Response to mememolly’s Blog Post

Problemamegoldas

Lehet hogy a “problemamegoldas” mint elgondolas hibas?
allandoan problemakrol es annak megoldasairol, probalkozasokrol hallunk, de lehet hogy maga a megkozelites hibas?
korupcio, munkanelkuliseg, ehezes, halal, betegseg… es meg sorolhatnam a problemakat amirol szinte mindennap hallunk, amivel talalkozunk.
Nemreg gondolkoztam a mesterseges intelligencia (MI) fejlesztesrol, Asimov 3 szabalyarol (robotika 3 torvenye), a terminatorrol (SkyNet), battlestar galactica (Cylons), robotzsaru, a matrix…
Milyen alapszabalyokat kene adni egy MI-nek, hogy ne pusztitsa el a vilagot amiben elunk. Egyebkent lehet hogy nem artana ezeket a szabalyokat az emberekre is rakenyszeriteni 🙂 ill. hogy vannak-e ilyen szabalyok. Vagyunk e eleg intelligensek, hogy megalkossunk ilyen szabalyokat? Nyilvanvalona nem, eleg csak a torvenyekre, gazdasagi szabalyozasokra nezni. Mindig a mesek, filmek jutnak eszembe a kivansagokrol (tunder, dzsin, ordog…), es hogy sose azt kapjak amire vagynak. Mindig porul jarnak (mint pl A bájkeverÅ‘/Bedazzled filmben, tales from the crypt sorozatban). Az egyik modja hogy elrontsuk, hogy nem fogalmazunk pontosan, mindenre kiterjedoen, es nem azt kapjuk amit szerettunk volna, megis a keresunk minden pontjat teljesiti. (pl legyek gazdag: meghal valaki kozel allo es oroklok tole…) A masik, amikor pontosan azt kapjuk amit szerettunk volna, senki nem ver at, nem jatszik ki velunk, csak eppen kiderul, hogy nem mukodik a rendszer, hibas volt az elkepzeles, nem gondloltunk egy problemara amire nem ad megoldast, ami miatt osszeomlik.
Egyszeruen nem vagyunk eleg okosak, es nincs eleg informacionk egy tokeletes rendszer letrehozasahoz. A vilagnak a folyamatoknak csak egy kis toredeket ismerjuk, nem latjuk at az egesz vilagegyetemet. Mindenki sajat szemevel latja a vilagot, a vilagban talalhato informaciok kulonbozo reszhalmazaival rendelkezunk, mas a vilagrol alkotott kepunk, igy a kovetkezteteseink is elteroek lesznek, ahogy a problemakra elkepzelt megoldasaink is. egyszeruen nem tudunk eleget. Ezen kivul a tokeletes rendszer is egye erdekes kerdes, ugyanis ha van tokeletes rendszer, akkor az a veg. Ugyanis definicio szerint nincs nala jobb, vagyis minden fejlodes lehetetlen…
Visszaterve a problema megoldasra. Ha egy szamitogepnek azt a feladatot adnank, hogy oldja meg az emberiseg osszes problemajat : ehezes, munkanelkulisek, kegyetlenseg… (a leheto leghatekonyabban), akkor bizonyara nem orulnenk neki, hiszen a legegyszerubb megoldas minden egyenletre a nullava valo szorzas (ami persze a matematiakaban nem megengedett). Vagyis a megoldas az emberiseg, a fold, a vilag megsemmisitese lenne, ami egy tokeletes megoldas, hiszen minden problemat megold, vagy ugy is foglamazhatnek, hogy eltorol. nincs tobb halal, ehezes… Persze a megoldas kovetkezteben megha 6 milliard ember, de ugyis meghelna minden ember egyszer, vagyis generacio valtasonkent meghal a fold nepessegenek megfelelo szamu ember, tehat ha az atlageletkor 100 ev lenne akkor 100 evenkent meghalna 6 milliadr ember, igy hosszutavon szinten ez a matematikalilag optimalis megoldas a halalozasi szam csokkentesere. Tekinthetjuk tokeletes megoldasnak is hisz ha nincs semmi, akkor fejlodes sincs, nem lehet jobb rendszert letrehozni, tehat teljesiti a tokeletes rendszer ezen kitetelet. De gondolom senki se orulne ennek. Azert is fogalmaok igy, es nem azt mondom, hogy mindenki banna, mert ha megszunnenk letezni, akkor nem tudnank banni semmit, viszont orulni sem tudnank. Vagyis tulajdonkeppen senki se banna ezt a “megoldast”.
Kerdes persze hogy a problema eltorleset tenylegesen megoldasnak tartjuk-e? Es most mondhatna mindenki hogy nem, de akkor miert beszelunk pl. a munkanelkuliseg megoldasarol, de barmijen problema meegoldasarol, a problema nem valami rosz dolog, amit meg akarunk szuntetni? A nyelv nem egyertelmu mindig. Sokszor beszelgetunk megoldasokrol, amikor a problema megszunteteserok, a problema okanak megszunteteserol kene beszelni, ehlyett a problema foldozgatasat vegezzuk, es mar eszunkk be se jut a trivialis megoldas a nulla. Persze sokszor a 0 nem is jo nekunk megoldaskent, megha tokeletes is lenne abbol a szempontbol hogy minden problemankat megoldana.
Nyilvan nem szeretnenk a 0 megoldast amikor a vilagrol beszelunk, ezert kerek mindenkit ne akarja egy szamitogeppel megoldatni a vilag problemait! Egyebkent is kihivasok nelkul ures, unalmas lenne az eletunk.
Mivel talan mar lathato, hogy a problemagegoldas nem esszeru megkozelites, hisz ha ez lenne a celunk arra ott van a 0 megoldas, ami nem tunik tul vonzonak. Viszont a megoldando feladatok az elet vele jaroja, sot szukseges is, es keresnunk kell az uj kihivasokat.

Nem azt kene kerdezni hogyan oldjunk meg egy tarsadalmi problemat, hanem hogy hogyan tudjuk jobba tenni az emberek eletet.

Quote

War does not determine who is right – only who is left.
by Bertrand Russell (in Eli Stone 2×03)

“I would never die for my beliefs because I might be wrong.”
“The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.”
“The time you enjoy wasting is not wasted time.”

“Life is nothing but a competition to be the criminal rather than the victim.”

Internet-adó

A penzehes allam ujabb adoja kulturális járulék cimen!
(Ami lehet hogy a fogyasztas visszafogasaval tobb kart okoz mint bevetelt hoz…)

http://gaybears.blog.hu/2008/04/11/internet_ado
http://www.rtlhirek.hu/cikk/161147