Szoval kene egy konnyu es nem tul draga notebook levelezesre.
Az hogy mi felel meg a celnak azt elsosorban az tudja megallapitani aki hasznalni fogja.
Mindenesetre itt van nehany tanacs amit az eddigi tapasztalataim alapjan szerintem erdemes megfontolni.

Akkumulator uzemido:
1/ Mindenki szeretne napokig mukodo laptopot toltes nelkul. Hat ez jelenleg meg ne fog menni. A megoldast az uzemenyag cella jelentene, mar keszulnek prototipusok…
2/ Foleg utazasnal, ha mar mobil internet is van jol johet az extra uzemido, de nem kell mindent alaszentelni. Egyreszt vannak autos szivargyujtorol mukodo tapegysegek amik athidalhatjak a nootebookunk massziv eneria ehseget. (persze nem alllo motor mellett.)
3/ A tapasztalat azt mutatja, hogy mar egy (-ket) ev utanis az akkumulator uzemideje az eredeti felere eshet. Ne legyen ez a fo szempont!

Kijelzo:
1/ Nem csak a meret szamit. Sokszor fontosabb a felbontas. Itt is az dont, hogy agybol akarunk filmetnezni rajta, vagy a kepernyotol tiz centire akarunk gepelni, vagy CAD programokat hasznalni. Illetve akarunk-e nagyitot is magunkkal hordani, szemuveget hasznalni (es hogy olvaso, tv nezo, progressiv szemuveget hasznalunk-e)
2/ Fenyero, lathatosag, latoszog, tukrozodes. Nezzuk meg jo alaposan kulonbozo fenyviszonyok mellett is a kijelzot mielott megvesszuk.(lehetoleg tobb keppel, alkalmazassal, tesztmintaval)
3/ fenyero beallitas, hattervilagitas kipapcsolas: mivel a notebookok kijelzoje egybe van epitve ezert nincs rajta kikapcsologomb mint a monitorokon altalaban. Viszont elofordulhat, hogy a gepet nem, csak a kijelzot akarjuk kikapcsolni. Ilenkor jol jon, ha van valami egyszeru mod a hattervilagitas kikapcsolasara. Az Acer Travelmate notebookomon pl. a billentyuzeten van egy gomb amivel ezt meg lehet tenni, es a hattervilagitas fenyerejet is lehet allitani. Igaz sajnos messze van attol a dinamikatol amit el tudnek kepzelni, de nagyon sokat szamit hogy este nem kell barnitanom a szemgolyoimat a kijelzovel, es nap kozben is lehet hasznalni (igaz kozvetlen napsutesnel mar akadnak problemak). Viszont talalkoztam mar notbookokkal ahol semmit sem lehet allitani, ilyen pl. anyam ceges HP gepe, amin hattervilagotas kikapcsolas gomb nincs, a fenyero allito gombok meg nem csinalnak semmit. Testverem Clevo gepen is mukodik, bar abban meg mar kijelzot kellett cserelni egyszer, mert tonkrement a hattervilagitas (egyebkent mukodik). So be warned!
4/ Pixelhibak: ez egy ilyen dolog, lesznek rajta, ha szerencsed van nem veszed eszre:)
5/ mechanikai strapabirosag: ne dobald, ne hajtogatsd, ne surolokefevel tisztitsd es lehetoleg keruld a nyomkodasat…. Amikor osszecsukod a notebookot figyelj oda, hogy ne legyen kozte semmi. Mindenfele tisztito vegyszert/kendot lehet kapni. Megnezheted a leirast, hogy mit irnak mibol van, mivel lehet tisztitani. En a sima nyal+alkohol+vattaban hiszek. (enzimek a makacs szennyezodesekre, alkohol meg az egyenletes tiszta feluletert) A legtobb sima ablaktisztito is jo szokott lenn, de nem art figyelni az osszetevokre.
Meg mielott el em felejtem, csak a biztonsag kedveert: Az itt leirtakbol eredo karokert semmilyen feleloseget nem vallalok!
most tobb men jut eszembe

Suly
1/ minel tobbet hordja maganal az ember annal fontosabb a sulya. Itt jegyeznem meg, hogy a suly es a tomeg nem ugyanaz! Ellentetben a notebook.hu-n leirtakkal a suly mertekegysege nem kg, hanem newton, es a nagysaga nem csak a tomegtol, hanem a gyorsulastol is fugg. Ha nagyon kis sulyu notebookot szeretnenk, akkor mennyunk ki az urbe nullgravitacios kornyezetbe…
2/ ha foldhozragadtak vagyunk akkor muszaj kis tomegu laptopban gondolkodni. Az hogy mennyi a kicsi az nem egy egzakt dolog. Itt figyelembe kell venni a felszereltseget es az arat is. Lehet profi es olcso gepet venni csillagaszati osszegert ami mar az urtechnologiahoz fejleszetett legujabb anyagokat es elektronikat hasznalja.
3/ PC tapegysegnel a kis tomeg gyanus, minosegi tapegysegben van angyag. A noteszgepeknel kicsit mas a helyzet, de egy adott technologiai szinten a minosegi felepitsnek (hutorendszer) meg kell fizetni az arat tomegben is. A kis fogyasztasu processzor, es videokartya nem csak az aramszamlan fog sporolni, hanem konnyebb kiepitest is lehetove tesz.

Zaj
1/ Mar reg volt az az ido amikor passziv hutobordakkal mentek a gepek. Sok eletero megoldas letezik a gep (processzor, videokartya, memoria, hdd) hutesere. Altalaban zajjal jranak (ventilator), ami akar jelentos is lehet ha nem forditott a gyarto kello idot/penzt a hutes kidolgozasara (kutatas/fejlesztes/teszteles). Mindenkepp halgassuk meg, hogy melegben (percekig leterhelt processzorral) milyen hangokat ad ki a gep.
2/ A nem memoria alapu a merevlemez akkor annak is van hangja.
3/ A PDA ebben a kategoriaban verhetetlen 🙂

CPU
1/ lehetoleg kis fogyasztasu mobil legyen. (kevesebb aram, ho, zaj, hosszabb uzemido)
2/ hogy AMD vagy intel (vagy valami mas) az valoszinuleg nem fog szamitani (en AMD parti vagyok, amiota az Intel P4-eken nem lehetett videot tomoriteni, mert elrontotta a szineket)
3/ 32 vagy 64 bit? a 64 bit latszik a jovonek, de jelenleg meg nem talalkoztam programmal, aminek ne lettvolna 32 bites valtozata is. szoval nagyabol mindegy.
4/ tobb processzor, tobb mag: ha osszesen egy web bongeszo ablakot nyitunk meg, akkor nem sok ertelme van a tobb magnak, egyebkent is legtobbszor a memoria szavszelesseg a kicsi, vagy a merevlemez, foleg hogy a hordozhato gepekben lassabbak mint az asztaliakban.

RAM
1/ felhasznalasi terulettol fugg, de szeritem az 1GB a minimum (ne 2x512MB legyen, hanem egyben)

HDD
1/ ha szeretnek filmeket, zenet magunkkal vinni hosszu utakra, akkor vehetunk nagyobbat, de egy mostanaban szokasos 80 GB-os boven eleg lehet
2/ BACKUP! Ha nem memoria alapu hattertarolonk van, hanem motorral, olvasofejjel meg mindenfelevel telerakott, akkor foleg hordozhato gepeknel kovetelmenu a biztonsagi mentes. Ezzel kapcsolatbon tobb vallasi iranyzat is letezik, en az USB-re dughato mobil rackes masodik HDD-t ajanlom. Ezt akar magunkkal is hordhatjuk es menet kozben is lementhetjuk adatainkat. Jo (kiegeszito) megoldas meg az USB memoria kulcs/pen drive (vagy ki hogy hivja). Egy jo minosegu, meg egy autokarambolt is kibirhat. Viszont az alapszabaly, hogy ne egy helyen taroljuk az adatainkat. laptopunkrol keszitsunk biztonsagi mentest asztali gepunkre, vagy egy olyan hordozhato vinyora, amit biztonsagba helyezunk valahol, es nem a notebookkal egyutt hordozzuk. Otthoni geprol is erdemes egy ilyenre lementeni az adatokat, amit mashol helyezunk biztonsagba. Igy meg abban a szerencsetlen esetben is ha eleg a lakasunk az adatainkrol (munka, konyveles…) lesz egy mentes.
3/ olyan HDD-t erdemes a gepbe rakni amire van 3 ev garancia. Ha fontos, hogy a gep keznel legyen akkor akar ket evente is mogfontolando a merevlemez csereje. Nem kell feltetlenul megvarni amig tonkremegy, es a harom ev garancia se garantalja, hogy nem fog elobb tonkremenni. (csak azt, hogy kapunk egy ujat, de a tarolt adatokra nincs garancia)
4/ adatmentes: igen, ez mar volt. Ha csak kenyelmi eszkoz a gepunk, nem tarolunk rajta (fontos) adatokat, akkor kihagyhato a mentes, (csak majd nem csodalkozzunk….)

grafikus kartya
1/ kinek mi tetszik, en ATI parti vagyok
2/ ha nem akarunk modern jatekokkal jatszani (es windows 2018-at telepiteni) akkor a teljesitmeny, memoria meret nem szamit, nekunk valoszinuleg eleg lesz. Ugyanez vonatkozik a DAC-ra altalanos felbontasokra az analog kimeneten.
3/ kimenetek: ha szeretnenk eloadasokat vetiteni projektorral, vagy kulso monitort, plazma TV-t csatlakoztatni, akkor feltetlen nezzuk meg milyen kimenete van a gepnek. A valasztek egyre szelesebb: 15 Pin DSUB RGB analog VGA, DVI (analog+digitalis vagy csak digitalis), HDMI x.x, kompozit, svideo. Az jovobeli LCD monitorokon lehet hogy mar nem lesz analog bemenet, de ma ez a legbiztosabb, legelterjedtebb. DVI es HDMI bemenetet regebbi monitorokan, projektorokon nem fogunk talalni. Regebbi TVken nincs szamitogepes bemenet, ezekre csak kompozit vagy S-video kimeneten keresztul tudunk kepet varazsolni. Az legtobb notbookon van VGA csati.

interfacek
1/ LAN, WLAN, bluetooth mar szokott lenni
2/ soros, parhuzamos port mar nem szokott lennni
3/ USB port is a must have!
4/ minden egyeb izles kerdese

“Windows key stuck on Remote Desktop” problem.
Do any or all of you have ATI video card and a little ati icon on the tray?
Disable it!
Display Properties > Settings > Advanced > Options > “Show ATI icon on taskbar”
Solved the problem here.
I had similar problems back in the day with Terminal Services Client, ATI tray icon caused some freaky keyboard problems. After a month troubleshooting i found the solution. It seems to work in this case too.
Hope it helps.
Also: Opening the On-Screen Keyboard and pressing the windows key on the remote system worked for me.

A tavoli asztal lkiens (mstsc.exe) kapcsolodasa utan neha furcsa billentyuzet (keyboard) problemakat tapasztaltam (es sokan masok is).
ATI Hotkey Poller, Ati Tray Icon (atipaxx.exe, ati2vexx.exe)
kikapcsolasa regebben segitett meg a win 2k terminal services idokben.
Ha a Windows logo van “beragadva” nyissuk meg a kepernyo billentyuzetet (on-screen keyboard) a tavoli asztalban es nyomjuk le es engedjuk fel a win key-t.

”
I think the fact that we are almost a year past the first opening post and there is not even a technet article is sufficient enough to show you how much they care about this problem.

They don’t.
“

Sokan ugy hiszik a Pascal kezdoknek valo.
DE ez nincs igy, illetve nem egeszen. A kezdoknek Pascal valo! 🙂 mar helyesebbnek tunik. Jol olvashato meg a “halando” emberek szamara. De ez nem azt jelenti, hogy nem lehet mindenfele cslafintasagokat elkovetni benne, vagy hogy ne lehetne kozel optimalis kodot irni benne. Annak idejen mi is pascalban kezdtuk a haverokkal (a PCt mert a C64-en basicban irtuk a kodot:). Aztan mar nem is tudom hogyan, de belekeveredtunk a bajba es assemblyre adtuk a fejunket (konyvet is vettunk meg minden…). Es bizony a pascal nyelvi szinten tamogatja az inline assemblyt. Igy nem tels el sok mire otvozni kezdtuk volna. kezdet ben meg hasznaltuk a crt unitot, meg hasonlo pl grafika kezelot, aztan kezdtunk fuggvenyeket atirni assemblyre. Egesz jo kis gyujtemenys sikerult osszeallitani, olyannyira hogy mar semmilyen mas unitot nem hasznaltun, csak amit mi irtunk (assemblyben). A mellett hogy tudtuk pontosn mit is csainal (hardver szinten) meg volt az a hozzaadott elonye, hogy iszonyat gyors volt.
… es kesobb amikor kijott a crt bug, ami miatt mar gyors gepen nem futottak a pascal programok, mi csak hasnaltuk a programjainkat tovabb… 🙂

Mar tobb helyen is olvastam ezt, hogy lenezik a pascal programozokat, meghozza alaptalanul.

Borland Pascal, Free Pascal, Delphi, Borland Developer Studio, Code Gear

egy kis vicces story:
{… so there I was, sitting in a bar when a known C Programmer }
{comes up to me and sniggers “still doing it in Pascal eh?” }
{“Yup” I replied, and tossed the bartender another hundred. }
{“Yeah well, when you’re ready For a Real language, only C has }
{all the aces.” }
{I’m a Pascal Programmer. I don’t have to take that. “Such as?”}
{I hoped he’d bite and he did. }
{“Such as disk sector reading and writing For starters.” }
{“Well I hope you’re not bluffin’, ’cause here’s a trick that }
{I’ll bet you ain’t covered.” }
{I pulled it out With a swish and laid it on the table. “Even }
{provides support For >32M volumes, which the C run-time library }
{manual Forgets to tell you it won’t do.” }
{“Huh? Where?” }
{“Right here” I said. “Just where it says… }
from: http://www.bsdg.org/SWAG/HARDWARE/0009.PAS.html

Na mentem aludni, mert mar 36 oraja fent vagyok…

Mi lett veled assembly?!
well…
Sokan azt hiszik, hogy az assembly eltunt, mar nincs ra szukseg, mert igy-meg-ugy.
Es reszben igazuk van. A nagy intelligens es csodaszep popsinkat is kitisztito fejlesztokornyezetek mellett, azokban programozva mar nincs ra szukseg. … vagy megis?
Valoszinuleg legtobbunknek nincs. Ma mar nem az a fontos, hogy mennyire jol van megirva egy program, hanem hogy milyen gyorsan keszul el. Es Visual studioban vagy Borland Developerben eleg gyorsan ki lehet rakni nehany ablakot a kepernyore…

Neha viszont ilyen teljesen aberralt gondolataim es vagyaim keletkeznek, hogy szeretnem hogy gyorsabban fusson, kevesebbet foglaljon, kevesebb memoriat hasznaljon a programom, es ha stabilan futna az se lenne hatrany. Egyedul vagyok ezzel?

A legfirssebb Assembly Optimization technikakrol, es architektura felepites, leirasokrol Agner Fog’s software optimization manuals oldalan lehet komplett pdf-eket letolteni. Legutobbi frissites (alitolag) 2008 januar 14 ! Ami ezen a teruleten rendkivul frissnek szamit. Ha osszehasonlitjuk mas informatika agak fejlodesenek es leiras gyartasanak utemevel akkor lathatjuk igazan, hogy nem tartozik epp a main-stream divatos iranyzathoz. Valoszinuleg ezert nem hallani rola mostansag annyit. Pont ezert van ra nagy szukseg, mert soakaknak a leg halvanyab lovesuk sincs az egeszrol, es hogy ami kodt irnak az hogy fog mukodni a hardveren.

Nemreg orakig kerestem a neten eredmenytelenul hasonlo osszefoglalo leirast. Amikor meg (regen) keves volt a szamitogepekben a memoria, oda kellett figyelni, mit es hogyan ir meg valaki. Gondolhatunk itt a Commdore64-re, vagy a 286-486-os korszakra. Es mennyi jatek elfutott rajtuk. Millyen fantasztikus 4k scene demok keszultek. Akkor meg egyszeru volt a vilag, nem volt ennyi fele platform. Ott sporoltunk ahol tudtunk, minden byte szamitott… vadasztuk a mov ax,0-kat, hogy kicsrelhezzuk xor ax, ax-re. De nem csak meretre, hanem sebessegre is gyurtunk. Egyszeru szorzas helyett bitshifteleseket es osszeadasokat hasznaltunk… 🙂 hol van ez mar.

Pedig fontos lenne ismerni a PC belso lelki vilagat. Kulonos tekintettel a cache szervezesre (, pipeline es ugras predikciokra..). Igaz, hogy rendszermemoria ma mar gigabytokban merheto, de a processzor L1 cache szukos es becses kincs, ami akar a rendszermemosianal szazszor gyorsabb is lehet! Es a nagy es intelligens(?) forditok meg tudnak vad kodot generalni, ha nem figyel oda az ember… whoo kiraz a hideg is ha ra gondolok neha, az a sok pazarlas… viszont gyorsan kesz a form benne, es ezert fizetnek… A baj ott van, hogy maga a draga penzen megvett fejlesztokornyezet is igy van megirva (osszebarmolva). OK, persze sokat tud, amit lehet 10 ev alatt se irnek meg, jo munkahoz meg ido, kitartas es meg sok minden kell. Viszont akkor se teszik, hogy a fejlesztorendszer lassu, sok memoriat hasznal (ugy latszik megse lesz eleg az a 2 giaga), es meg bugos is, es nem fasza amikor azert veszik el a munkam mert hibas az IDE. (a ket giga memoriarol meg annyit, hogy a firefox es az opera fejenkent megeszik egyet 20-40 megnyitott ablak utan…)

A masik kedvencem a rendkivul jol osszeszedett interrupt referencia gyujtemeny. Megdobbento, hogy meg mindig a regota hasznalt Ralf Brown’s Interrupt list a “legfissebb” es legteljesebb forras. Ilenkor kicsit ugy tunik mintha megalt volna a vilag, vagy mintha egy halott dolgot piszkalnek. Nevezetesen a DOS-t, hisz ki hassznal ma mar interruptokat, van meg egyaltalan valos mod az uj PC-ken? Egyaltalan a mai gepek mennyire vagy mennyire nem x86 kompatibilisek?

A masik kedvencem a SWAG [SourceWare Archive Group] gyujtemeny volt. Persze nem a webes valtozat, foleg azert , mert meg webunk se nagyon volt anna az idoben, meg a BBS-ek voltak a legelterjettebbek. Nehez idoket eltunk mi programozok (vagy megse?). Nem volt google ahonnan mindenfele kodreszletet, referencia manualt le lehetett volna tolteni. Az ilyen floppyn kezrol kezre adott gyujtemenyek jelentettek az informacios kollektiva csucsat (NG help, helppc, inter…), meg persze meg akkor is talalkoztunk ilyen osi kihao felben levo dolgokkal mint … na mi is a neve … oooo, ja, konyv. Ilyeneket olvasgattunk, mert volt idonk, es mert nem volt mas, ja de lemezujsagok 🙂 Nem vol konnyu uj infokhoz hozzajutni, de pont ezert ertekes is volt, ami remek szuro funkcio volt , mert nem keves energia kellett az info terjesztesere, igy a szemet el se jutott hozzank. Nem ugy mint ma, hogy napont tobb szaz junk emailt kapok, mindenki bolgol, meg az olyan is akit nem lenne szabad magarahagyni papirral ceruzaval… es ugyanugy vadaszni kell az informaciokat, csak epp nem az a baj hogy nem jutunk hozza, hanem az hogy a sok szemet kozul kell kivalogatni, amivel sok ido elmegy. Regen ha nem jutottunk hozza addig is tudtunk mast csinalni, beszelgetni egymassal, kimenni a parkba biciklizni… ma meg tudom, hogy valahol ott kell lennie az interneten, csak eppen a szenakazalbol kell kibanyaszni.

Amit igazan hianyolok az egy jo formatum gyujtemeny (file formatum, strukturak, dynamic disk, NTFS file rendszer…) mint a File Formats Encyclopedia v2.0, thx SWAG!

Miert ez a sok minden es miert most?
az elmult egy heten keresztul napi 16 oraban egy AMD geode CS5536 chipsetes Audio Controller-hez irtam “drivert” DOS ala. “Hat meg van aki hasznal DOS-t?” Egy kicsit nekem is furcsa volt… de hat ha a cel programnak eleg egy szerenyebb tudasu gep, akkor miert is vegyunk nagyobbat, tobb hot termelo es villamossagot fogyaszto es igy eredendoen jobban kornyezet szennyezo masinat, csak azert hogy elfusson rajta a … mi is a legujjabb MS oprendszer, …ja igen a Visnya ?
Hat igen a beagyazott rendszerben vannak akik DOS-t hasznalnak, pedig azt hittem hogy ott a Linux a meno (az is:). De hat ettol szep a vilag, a valtozatossag… Viszont valasz is van az elobbi kerdesemre, megpedig a tamogatottsag.
A hardware gyartok mar reg ota nem foglalkoznak a mar idejetmult operacios rendszerekkel, mint a DOS, win9x (95,98,Me). Lassan eljon az ido amikor mar az XP se lesz tamogatott (oooo az NT es a 2000 meg az?). A Linus, Unix, BSD mindig kicsit kulonc volt, legtobbszor a kozossegbol elobujo hackerek irjak meg maguknak es a tobbieknek a meghajtokat es igy epul a nyilt forraskodu oprendszer. Talan mar a gyartok is irnak drivereket ezekhez az oprendszerekhez.
Szoval jonnek az uj regiekkel nem kompatibilis hardverek es a regi oprendszerekhez mar nem keszulnek kezelo progik. Az meg a jobbik eset ha van megfelelo dokumentacio a hardverrol, mert akkor esetleg hozzaerto programozok tudnak irni sajatot. “Hozzzaaaeertoo programozook !” tegyek fel a kezuket! Hat igen. Rengeteg jo kepessegu informatikust ismerek, meg nalam okosabb is akad, meg hozzaerto is csak mihez? Aaaaa ehhez nem! Nincs ra kereslet. Legalabbis nem itt. Es valtozik a vilag, nehez kepben maradni. Jon a sok uj keretrendszer, java, .net 1,2,3,(4) programozasi nyel v (c#..), rengeeg vebes technologia ASP, php, ajax, web 2.0, web 3.0, adatbazis kezelok (MSSQL2005, oracle, firebird, mysql, PostgreSQL), adatbanyaszat, uj hardver es softwer platformok Pocket PC ARM, smartphone, winCE, win mobile, symbian… es ehhez mind ertenie kell valakinek. Nem csoda, hogy aki a magas szintu fejlesztokornyzetben irja a programot, azt se tudja a processzor milyen utasitasokat tud egyaltalan vegrehajtani, egesz es lebegopontos muveletek, cache szervezes… es amikor hordozhato multiplatformos programokat irnak, nem is biztos, hogy tudhatjak.

Node hagy terjek vissza egy kicsit a dokumentacio kerdesere. Ez a PC vilagban nem szokas. Nezz csak meg egy alaplap leirast, es keress benne mechanikai es elektromos specifikaciokat. weben specifikaciok ala altalaban a BOM (bill of material) egy reszet rakjak csak ki (milyen chipszet, audio codec van rajta, usb ajzatok szama… ). Persze kinek van ideje doksikat gyartani amikor a konkurencia fejleszt. Plane tesztelni es bemerni ezeket az adatokat… Persze akkor latszik a kulonbseg amikor ICk, mikrokontrollerek adatlapjait olvasgatja az ember. Az Atmel mikrokontrollereknek kifejezetten jo leirasai vannak. Es ott van specifikalva rendesen (ic labak hajlasszoge turessel egyutt…), es ami nekunk fejlesztoknek fontos: programozasi leiras, esetenkent mintakodreszletekkel egyutt. Nos ezen meg van mit fejlodnie a pc es pc alkatresz gyartoknak…

Kulonosen felbaszott idegileg, hogy a nyilt szabvanyu PCI buszhoz nem lehet dokumentaciot, speckot talalni. Talaltam par feligmeddig hasznalhato pci doksit, de meg mindig nem tudom az osszes szabvagyos PCI regiszter funkciojat.
A legtobb PCI specifikaciot Craig’s PCI & PnP Stuff Pages oldalan itt lehetne megtalalni, csak hogy szerzoi okokra hivatkozva kenyszeritettek hogy tavolitsa el oket. Ugyanis a copyright holder (jog tulajdonos) PCI-SIG non-profit! szervezet 1500 dollart ker a dokumentaciokert (es elvileg a PCI nyilt szabvany)! NA EZT ADD OSSZE! …Furcsa.